客舱党员保春运,党员要如何保障春运

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于客舱党员保春运的问题，于是小编就整理了1个相关介绍客舱党员保春运的解答，让我们一起看看吧。

1. 航旅纵横涉嫌泄漏用户隐私、暗推提供聊天模式，你怎么看？

航旅纵横涉嫌泄漏用户隐私、暗推提供聊天模式，你怎么看？

专门去䁖了一眼，觉得是个蛮不错的功能，这泄的哪门子密？

这功能就跟当年的局域网社交 *** 的功能差不多。用户只有买了机票 - 有了行程 - 选好座位之后才能看到通飞机的其他乘客的主页，这个大前提还得是通飞机的乘客也在使用“航旅纵横”的，不然毛儿都看不到...

这怎么能算是泄露个人隐私呢？

首先，不是全地图的人都在用这个 ***；其次也不是所有人都用手机值机；第三，你也只能看到别人的几个大数据标签和飞行路线，这路线里又没有你回家的路线，也没有你的6度人脉标签，这泄的哪门子密？

私信这个功能早800年前就有了，只是那个时候这个功能藏在一个“机场雷达”的功能里，这个功能可以匹配出和你同行的正在等待登机的人，然后如果你是独自一个人的话就可以找一个同行的陌生人聊天... 当时这个功能还得用“旅豆”（*** 内提供的一种虚拟币）购买才能使用。

问题是，我当年用过这个功能，结果完全没人理我，我都怀疑大多数人都不知道航旅纵横还有这种操作？现在来看，他们的开发团队只是把这个功能的入口等级提升了一下而已，有没有人用还不知道呢！

1、航旅纵横错在未对用户的私人信息使用做充分提示，未经许可下就生成了个人页面，而且还默认是非关闭状态。这其实也是国内很多具有社交功能产品的通病，都未先做提示去获得用户许可。经过滴滴这次***，用户都应该明白，隐私泄露的隐患有多大。

2、但有人说，这个功能挺好的，比如可以选座，避开带小孩的，或者避开是抠脚大汉的。身边做一个美女和帅哥，旅途总是很欢愉一些。这点我也是赞同的。有这样的选择，航行过程会比较舒心的。但前提还是，获得用户许可。如果是用户主动打开，那风险其实就该用户来承担。对平台本身也是一种保护。

3、针对第二个问题，有人觉得好，有人觉得不好，怎么办呢？这点我赞同魏武挥的观点，产品设计应该考虑最敏感人群。我的理解就是，产品应该多考虑风险最高的一批人群。实际生活中，如果按照概率或者平均值去看，发生危险***的概率很低，但发生事故即使是低概率***，但只要出一起***，就可以毁掉一个产品，甚至一个公司。所以产品功能的风险区间，最应该考虑的低概率***的风险程度。也就是说要考虑一小撮群体的敏感度。比如这次***，多数普通乘客，大爷大妈觉得没什么，但魏武挥就是一个大V，于是航旅纵横遇到了公关危机。

随着互联网的发展，公民的个人信息泄露也越来越严重。有关企业和个人利用各种手段收集公民的信息，并造成公民的隐私大量泄露或者被他人利用，这也成了一个亟待规范和解决的问题　

据爆料：航旅纵横***涉嫌泄露用户隐私、暗推提供聊天模式等等，这不得不引起人们的重视。现在很多***都有着一些通病，默认开启隐私权限，不授权你就无法登录使用。我就下载了一些软件，下载后都提示“授权访问你的手机通信、录音”等等，看到这里我都非常害怕，大都选择了拒绝，并立即卸载。

但是对于一些必须使用的软件，也只得按照他们的要***作。好在相信他们是大公司、大品牌，不至于那么随意侵犯并泄露个人隐私，因此***心也都认了。

针对于这些侵犯公民信息越来越严重的现象，我认为：

一、健全法律法规，严格规定取消霸王条款，并消除擅自收集泄漏他人信息的行为。未经公民同意，个人信息使用要充分提示，未经许可就不得自动生成个人页面以及有关信息，而且默认为关闭状态。

二、有关个人和单位应当严守法纪，遵守职业道德，合理利用掌握的公民信息***，不得恶意营销，不得捆绑销售，不得强制推送等等。

三、严厉打击恶意搜集公民信息以及泄露公民信息的行为。

我国《刑法》第253条对于泄露公民信息规定为犯罪，并且最高人民***、最高人民检察对泄露公民信息的犯罪行为，也有具体的司法解释。所以对于恶意搜集公民信息，泄露公民信息的行为应当严加惩处。

四、公民要注意保护自己的信息安全，并维护自己的合法权益。

价值兄认为，一家掌握大数据的服务公司，必然会通过用户信息为不同用户推荐服务，但这个过程用户的信息必须是仅限于用户本人掌握。一旦用户的信息给予第三方能够查看，甚至出售给第三方进行商业行为，就是隐私泄露，需要给予严惩的。但是，互联网知名人士也不要胡乱给人扣帽子，要有明确的判断力。

1.用户信息仅限于相应用户了解，不得泄露给其他人。对于互联网公司来说，因为通过数据、信息及产品和服务模式提供给用户相应的服务内容，势必会涉及用户的一些个人信息，比如身份、地址和手机号等。就如同外卖、互联网金融等方面，如果不了解相应的用户信息，显然是没办法提供服务的。但是，这些信息互联网公司必须为用户严格保密，不能提供给其他第三方。否则就属于违法并侵犯了用户隐私行为。

我国《宪法》第四十条规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

2.航班管家标注用户信息，目前来说并不能作为侵犯用户隐私的行为。价值兄并不认可魏武挥所说的，“标注用户个人标签”，“能够跟人聊天”这就算侵犯用户隐私了。侵犯用户隐私，要看是否***取了什么违法行为，就像你脑海中有犯罪的念头，那么只是想想已经克制住了，难道也算犯罪么？互联网数据型公司，需要对用户信息做归纳整理，然后推荐相应服务内容，比如你是70后，金牛座，那么给你推荐实惠成熟服务产品，价值兄认为这反而是一种便捷。

3.不要上纲上线，互联网知名人士，应该有清醒的判断力，不要矫情。价值兄认为，“侵犯用户隐私”这个帽子对于互联网小白用户来说，可以乱扣，但是对于知名互联网人士，谈及侵犯隐私一定要慎重。Facebook将用户隐私泄露给商业公司并获得了相应利益，这个属于侵犯用户隐私，但是互联网公司通过你的信息来给你做精准匹配，这是一种服务方式。难道让这些互联网公司给你乱推荐，部分人群和特点做推送，这样才是正确的么？互联网知名人士请不要矫情。

到此，以上就是小编对于客舱党员保春运的问题就介绍到这了，希望介绍关于客舱党员保春运的1点解答对大家有用。