大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于春运明星文章的问题,于是小编就整理了2个相关介绍春运明星文章的解答,让我们一起看看吧。
吴京春运抢不到票,明星高铁无座照片成看点,对此你怎么看?
谢邀,但是这个问题却感觉很有点那个……。首先吴京是我大中国的普通公民,买不到坐票买站票坐小板凳怎么啦?粉丝们是最脆弱的群体,动不动就心疼啊心痛啊什么的,你心疼心痛你让位置给他开飞机送他啊。其次,做高铁的明星多了,高铁没有为吴京开绿灯让他坐上八位这是高铁🚄应有的姿态,而吴京自个坐小板凳也是他应有的态度,***平等嘛,当然从拍照的角度来看,应该是站着的吧,站着的还心疼坐着的会不会有些扯淡?再次,吴京大明星坐人潮汹涌的高铁居然没有粉丝去要求拍照签名,是不是有些不符合逻辑?
综上所述,吴京是坐高铁小板凳了,但是还有一大堆工作人员一起坐,这照片与其说吴京平易近人,不如说这就是吴京团队的一个秀,鉴定完毕🚄🤓
一个身家几个亿的明星独自一人坐火车,无非就是为了炒作!他明明有一百种很舒服就能回家的方法,却要一个人乘坐火车还没座位,能有什么解释?可能最近又有新片上映了!给大众一个讨论的话题,增加热度而已!
怎么评价《人在囧途》?
《人在囧途》是由徐峥、王宝强主演的喜剧电影。该片于2010年6月4日上映。影片以春运为背景,讲述了玩具集团老板李成功(徐峥饰)和讨债的挤奶工牛耿(王宝强饰)前往长沙的旅程故事。
很多人说,这是一部能让人笑出来的喜剧。对国产片来说,这已经算是最高的赞誉。必须承认,我也笑了。徐峥和王宝强都是称职的演员,懂得如何调动观众的情绪。这赢得了我的好感。不过,我只笑了前半程。当影片不再满足于“搞笑”,而试图煽情、制造“笑中有泪”的效果时,我不得不放弃发笑。它让我感到厌烦--又是一部意识形态化的国产片,没有***精神,充满反智主义,几近一堂愚民教育课。影片的基本架构还是不错的:公路电影;两个男人在旅途历尽波折,构成了故事的悬念;喜剧片,一个大款和一个挤奶工,因为社会身份悬殊,引发了各种尴尬,这些都是观众的笑点。本来,就这么简简单单的一部***片,挺好。偏偏,编导满怀鸿鹄之志,非要在一部商业片里输出某种价值观。而这种价值观,真是幼稚得令人羞于启齿--世上还是好人多。这是王宝强反复念叨的一句对白,它概括了这个小人物的处世哲学:甘当活雷锋,也相信世间处处有雷锋,宁被骗勿疑人。所以《人在囧途》是搞笑的,也是亲切的,所以他能唤起观众内心的共鸣,它将当精英灰太狼遭遇草根喜洋洋时,从反感无奈到感动认可的生动心理转变过程,讲述得轻松又鲜活。
对于“怎么评价《人在囧途》?”这个问题谈下理解:
《人在囧途》由徐峥、王宝强主演的喜剧电影,于2010年6月4日上映。该影片以春运为背景,讲述了玩具集团老板李成功(徐峥饰)和讨债的挤奶工牛耿(王宝强饰)前往长沙的旅程故事。
《人在囧途》以春运为背景,是一部立足本土讲述中国人情感的电影,触碰了到中国观众的内心世界,它让观众笑的同时还能感受到一些温暖。作为一部低成本喜剧,最终票房也只有三千多万,但是却收获了不少好评。此片编剧不错,对内地语境的把握非常精准,徐峥、王宝强“搞笑二人组”一路所遇到的事情,都是具有强烈现实意义的典型事例。
《人在囧途》可谓是徐峥囧系列的开山之作,该影片之后徐峥、王宝强等众演员又推出了《泰囧》、《港囧》以及将在今年春节档上映的《囧妈》。《人在囧途》2010年上映,《泰囧》2012年上映,《港囧》2015年上映,就不同时期而言,囧系列已然已成走心佳作了。
《人在囧途》可谓是继星爷无厘头后最搞笑的喜剧片,也让中国喜剧电影找到了另一个发展路线。此类影片很搞笑也发人深思,有钱没钱回家过年,徐峥、王宝强回家过年的路上包袱不断、外加搞笑的队友,令人捧腹大笑,是即轻松幽默又富含生活温情。
很高兴回答这个问题。
故事讲述两个人春运途中的故事,但却一点都不平凡。
托牛蛋的乌鸦嘴而引发的的一系列***,令电影情节跌宕起伏,主人公回家的路变得一波三折。也因为这次经历,使得二人结成了好朋友,都发生了变化,甚至可以说互相成就了对方。
成功解决了家庭感情问题,牛蛋解决了讨债问题,后来还貌似兑现了自己说过的话,成了老板。我觉得这样的大美满结局虽然是喜剧片的一贯套路,但给人的感觉很自然,看了后观众觉得很舒服,期间埋下很多伏笔,给人惊喜。
此片开了公路喜剧先河,因此诞生了很多这一系列的电影,像车在囧途、泰囧、港囧等。
个人很喜欢这部电影,同样喜欢的可以点个赞。希望回答对题主有帮助,谢谢~
到此,以上就是小编对于春运明星文章的问题就介绍到这了,希望介绍关于春运明星文章的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ldfmw.com/post/47705.html