大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于元代过年习俗的问题,于是小编就整理了1个相关介绍元代过年习俗的解答,让我们一起看看吧。
历史上同样是游牧民族征服中原王朝,为什么元朝没有剃发易服?
先说一下,说大元朝是游牧民族建立的王朝是没问题的。但是如果是金朝或大清朝是游牧民族建立的却犯了根本性的错误——无论是女真还是满洲基本上都是渔猎起家(而且大清朝开创基业之前就已经有了发达的农业),而非游牧,所以金、元、大清在文化“跟脚”上就有着很大的不同,其作为征服者之后的统治方式和路线都会有极大的不同。
剃发易服是一种十分没有必要而且令人难堪的的荒唐暴政。直到近代现代仍旧在继续给人类的文明抹黑,无论以何种借口,这种行为都是极为残酷和卑鄙的。
韩剧《奇皇后》虽然是一部标准的戏说“神剧”,但是却有些很写实的细节:比如元顺帝既会穿着蒙古的传统服装比甲,也会穿戴着翩翩欲仙的汉衣冠。元朝的帝王“诸王驸马公侯每”如此,“达达百姓每”也是如此。
推行这种荒政的始作俑者是西夏景宗元昊,此人以党项人为鲜卑之后,由于迁到西北在风俗习惯已基本上“羌化”,或称“吐蕃化”。于是元昊建国后憋出了发明民族的大招,下令恢复鲜卑旧俗——“秃发”,但是衣冠基本上仍旧沿袭唐宋之制。到了金源崛起,金国太宗于天会七年下令辫发。据宋人陈准《北风扬沙录》中记载金人的辫发特点是:
“人皆辫发,与契丹异。耳垂金环、留胪后发、以色丝繋之。富人用珠金为饰。”
——好像比清代的辫子头漂亮不少。
之后又发生了被俘的宋朝青州观察史李藐、保义郎李舟、右武大夫郭元迈等人,因拒绝辫发而遇害的***。
蒙古人对被征服者的文化是比较宽容的,对待中原***也没有书上说的这么残酷。在文学作品中,朱元璋一家都是被元朝的蒙古统治者饿死的,但历史上的朱元璋却不这么认为。
明军打进元大都时,朱元璋专门下令“元之宗戚,咸俾保全”。追击北元残军时,俘虏了爱猷识理达腊的儿子买的里八剌。满朝文武都要求按照传统在京城举办献俘大典。
朱元璋不仅一口拒绝,还封买的里八剌为“崇礼侯”,养了几年还送到北面继承王位。留在汉地的元朝皇室宗亲也得到了朱元璋的优待,不仅给了***厚禄,还要求***给他们行礼。
在对待元朝的外族统治问题上,明朝大臣们经常批评蒙古人的愚昧与残暴,但朱元璋却不止一次告诫他们:
蒙古人统治中原初期确实非常残暴,因为游牧民族社会生产缓慢,没有足够的本钱与定居民族贸易,所以他们只能抢。他们心态是农民是无用的,农田是没有价值的,“不若尽去”,所以他们打完仗就屠城。
随着疆域不断扩大,蒙古统治者不得不依靠被征服民族的精英阶层维护统治后,他们慢慢学会了另一种比抢掠更高效的剥削方式——税收,农民和农田就成了他们要拼命保护的财富之源。
蒙古人对中原的统治很可能并不是我们想象中的残酷,比如“四等人制度”是***控诉蒙古统治最有利的案例。不过很多学者也考证,“四等人制度”从未明确地出现在任何元朝的文献中。
第一次提出“四等人制度”的是清末民初的《蒙兀儿史记》里,结合当时“驱除鞑虏恢复中华”的社会思潮,这个制度的真实性还是有待专家学者去进一步考证。
诚邀,如题。中华历史,漫漫五千年矣,曾经存在于中国土地上的***数量数不胜数,然而大一统王朝一共只有13个,其中元朝和清朝颇为特别,因为它们都是北狄入主中原建立的王朝,不过由于执行的政策不同,元朝不过百年而亡,而大清,却撑了将近三百年。那么问题来了,同样是游牧民族征服中原王朝,为什么元朝没有向清朝一样剃发易服呢?
其实顺便说一句,在满清入关之后,满人严格意义上来说就不是游牧民族了,试问哪个游牧民族是住在宫殿里吃米饭的呢?不过元朝的确没有逼着百姓去剃头,小编以为原因可以这样理解
其一,元朝比清朝愈加粗野
元朝的蒙古贵族基本上把国家完全就回到了奴隶制社会,把***当成他的奴隶。都不把你当成人看了,还需要你替发衣服吗?而清朝呢至少会把***当人,只想同化你,然后让自己方便控制。
其二,现实原因
元朝前面有辽金数百年的控制根基,北方多的是辽金控制下的***和其他民族,异族控制已成惯例,清朝需要剃发易服表明归属,加强向心力,而且元朝也推行了自己的服饰改制,不过强制力不高
以上就是小编的看法,如有出入还请斧正
到此,以上就是小编对于元代过年习俗的问题就介绍到这了,希望介绍关于元代过年习俗的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ldfmw.com/post/25404.html